Копикаст 51 — Сверхъестественное 👻 Может ли экстрасенс защитить авторские права на текст, продиктованный ему духом? На этот вопрос отвечали английский суд в деле Cummins v. Bond (1926) и американский суд в деле Oliver et al. v. Saint German Foundation et al. (1941). В эфире 51-го Копикаста изучаем эти прецеденты и выясняем: ▫️ Кому принадлежат права на потусторонние тексты? ▫️ Какое отношение имеет к этому процессуальная доктрина эстоппель? ▫️ Могут ли духи, божества и реки быть правообладателями?
Копикаст 51 — Сверхъестественное
👻 Может ли экстрасенс защитить авторские права на текст, продиктованный ему духом? На этот вопрос отвечали английский суд в деле Cummins v. Bond (1926) и американский суд в деле Oliver et al. v. Saint German Foundation et al. (1941).
В эфире 51-го Копикаста изучаем эти прецеденты и выясняем:
▫️ Кому принадлежат права на потусторонние тексты?
▫️ Какое отношение имеет к этому процессуальная доктрина эстоппель?
▫️ Могут ли духи, божества и реки быть правообладателями?
Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook.